Событийный туризм и развитие территории — вещи, связанные напрямую. Но как именно первый влияет на второе? Всегда ли набирающая силу «событийка» встречает поддержку населения и направляет город именно в ту сторону, в которую хотелось бы местным жителям? Наконец, может ли развиваться город, в котором никаких привлекательных для внешнего мира событий нет, не было и, скорее всего, в обозримой перспективе не будет?
Об этом BFM.ru спросил профессиональных игроков рынка, в том числе главного архитектора бюро Archinform Тимура Абдуллаева.
По его мнению, «вся история с событийностью существует каким-то параллельным слоем с урбанистикой и градостроительством, потому что событийная программа — это все-таки не про материальное развитие городской среды».
Тимур Абдуллаев: «Такие события влияют на восприятие города, они формируют его образ и среди горожан, и среди гостей города. Но, безусловно, город может прекрасно и комфортно существовать без таких мероприятий и событий. Поэтому возникает вопрос: где это уместно, а где нет? Высокая событийная активность для гостей города и туристов может быть интересной, а для жителей города иногда, наоборот, может быть и несколько навязчивой. Действительно, некоторые точки на карте мира обозначены как раз благодаря ярким и уникальным событиям, которые там проходят. И это, конечно, важно и во многом территорию капитализирует. Но, повторю, город может жить и без всего этого. Относительно недавно в нашей стране начала активно обсуждаться тема событийного программирования, и это стало какой-то неотъемлемой частью разговоров об урбанистике, градостроительстве, о стратегии развития городов. Но это ни в коей степени не должно собой подменять базовые ценности, материальные, планировочные, экологические, культурные (в прямом смысле слова — с точки зрения наличия и работы с объектами культурного наследия)».
Любая «событийка» все-таки очень конъюнктурна и существует во времени и пространстве на относительно коротких отрезках, и через поколение, например, восприятие этой событийности может быть уже абсолютно другим, продолжает эксперт. «Примеров тому очень много, когда первичное функциональное значение тех или иных городов просто кануло в историю. Для меня событийное наполнение — это как набор интересных специй, делающих архитектурно-урбанистическую жизнь городов более яркой и насыщенной, но доза этих специй может быть абсолютно разная», — подчеркивает Тимур Абдуллаев. Впрочем, точку в этом разговоре ставить рано — пожалуй, мы его продолжим.
Об этом BFM.ru спросил профессиональных игроков рынка, в том числе главного архитектора бюро Archinform Тимура Абдуллаева.
По его мнению, «вся история с событийностью существует каким-то параллельным слоем с урбанистикой и градостроительством, потому что событийная программа — это все-таки не про материальное развитие городской среды».
Тимур Абдуллаев: «Такие события влияют на восприятие города, они формируют его образ и среди горожан, и среди гостей города. Но, безусловно, город может прекрасно и комфортно существовать без таких мероприятий и событий. Поэтому возникает вопрос: где это уместно, а где нет? Высокая событийная активность для гостей города и туристов может быть интересной, а для жителей города иногда, наоборот, может быть и несколько навязчивой. Действительно, некоторые точки на карте мира обозначены как раз благодаря ярким и уникальным событиям, которые там проходят. И это, конечно, важно и во многом территорию капитализирует. Но, повторю, город может жить и без всего этого. Относительно недавно в нашей стране начала активно обсуждаться тема событийного программирования, и это стало какой-то неотъемлемой частью разговоров об урбанистике, градостроительстве, о стратегии развития городов. Но это ни в коей степени не должно собой подменять базовые ценности, материальные, планировочные, экологические, культурные (в прямом смысле слова — с точки зрения наличия и работы с объектами культурного наследия)».
Любая «событийка» все-таки очень конъюнктурна и существует во времени и пространстве на относительно коротких отрезках, и через поколение, например, восприятие этой событийности может быть уже абсолютно другим, продолжает эксперт. «Примеров тому очень много, когда первичное функциональное значение тех или иных городов просто кануло в историю. Для меня событийное наполнение — это как набор интересных специй, делающих архитектурно-урбанистическую жизнь городов более яркой и насыщенной, но доза этих специй может быть абсолютно разная», — подчеркивает Тимур Абдуллаев. Впрочем, точку в этом разговоре ставить рано — пожалуй, мы его продолжим.